当今，城市公共艺术设计已经逐渐发展为一个完整的系统，这个系统包括包括三个组织部分：设计师，由设计师设计来组建艺术形象；特定的城市公共设计客体－－城市公共艺术设计作品；人，城市公共艺术设计美的感受者。从美学角度看，城市公共艺术设计存在着三个方面：城市公共艺术领域中的设计师的创作理论美学；城市景观规划的艺术构成美学；人对城市公共艺术的美学感知。经设计者的认识并在城市公共艺术设计作品中实现的艺术形象，有着相应的美学价值观念，这一观念影响着人们的美学价值观念的形成。

城市公共艺术设计运用特定的符号系统传达其设计的信息，形成自己的特殊符号，其独特性在于，通过某种具体载体，综合各种空间艺术的艺术语言特点和逻辑语言，构成形象的模型和符号系统。

在对城市公共艺术的精神消费过程中，艺术语言和逻辑语言相互融合。城市公共艺术品的“精神消费”包括三个组成部分：心理舒适评价，这取决于设计的物质特性和功能的适用性；情感舒适评价，取决于社会文化规范和准则中的设计美学品质的价值；文化信息评价，取决于在公共艺术设计中理解的可能性和自身对文化价值观念形成的影响。

通过观察可得到“公共艺术品消费”的文化信息观点，从而形成公共艺术美学信息的社会评价。同时，对建立公共艺术价值系统具有独特的意义。城市公共艺术精神消费”的美学观点与实践的信息观点，即有联系又存在本质差别。

城市公共艺术品消费者在感知空间的多样性、公共艺术设计品质与情感意味的联系、信息基础等方面，依赖于社会调节来完成知觉。“公共艺术品消费”的情感趋向，可分为三种类型消费者：

第一类消费者是在城市环境中长期生活或工作的人群，如城市中的居民，他们的感觉特性是持续的，例如记忆、习惯、认知等，时间的延续在形成城市公共艺术形象的某些感觉中，发挥了有效的作用。在这种消费者的公共情感评价中，以公共的实用性评价为主，根据长期的“淘汰”和综合信息，逐渐适应和认识公共，从而形成公共的概念，再由公共的概念转变为不同公共规模级别的知觉，对城市公共的利用和认知，有明显的社会化倾向。

第二类消费者是“观众”，专门趋向“公共消费”。在城市公共艺术消费者中，这类人相对较少，在具体的城市环境中所处的时间较短。他们活跃的美学意识和评价趋势向往往与公共艺术品的实用性质和功能毫不相关。在这种情况下的知觉点具有相对的短暂性、积极性和知觉的细微性；历史文化和社会意义的功能评价作用不大。

第三类消费者对于城市公共艺术特定目标的变化“漠不关心＂，他们的知觉可称之为“经济情感”。下岗职工、城市移民多属于此类，但其中不包括上述的城市“观光者”，这类消费者由于经济状况，他们的特点是对公共艺术知觉相对消极。

知觉消费，表现为某种人群对城市公共艺术美学的＂消费”水平和对特定性质的要求，及接受美学信息的能力，是公共艺术美学和公共艺术品质的知觉基础。因此，判定公共艺术的精神消费特性可以看作是选择接受信息和信息的社会化特性。“在确定场合或特定环境中，可扩展利用的领域包括美学观点为主的知觉和实际公共评价的总和。在知觉活跃的情况下，与基础信息相联系的新信息以多种形式反馈回公共，并完成对美学公共的理解。”因此，　“城市美学知觉产生于对公共要素的认识水平，并且也会影响城市面貌。个人的知觉能力和训练程度影响知觉，决定人们日常活动的各组成部分的特性，而人的公共艺术美学知觉影响着各种各样的消费。＂

由此，文化价值概念在城市公共艺术美学感知中的作用非常重要，并且对发展城市公共艺术的实际消费观念也十分重要。设计文化价值观念观点与“城市行为模型”中的继承性有关，同时也与公共艺术对细微知觉和价值的调节问题有关，城市以边界、道路、分区、节点和标志性的建筑小品构成有个性的景观系统，同时由于城市空间上体系在时间具有延续性，形成了城市公共艺术品的可变性、继承性和进行性，反映文化传承。

城市公共艺术的继承性、可变性和进行性是它作为艺术创作对象的重要特点。设计师置身于特定的艺术创作的轮回过程之中，其美学见解在城市公共艺术系统发展中起着重要作用。与其他艺术种类不同，城市公共艺术设计师需要充分考虑设计作品的具体环境，运用协调技巧，最大限度地把艺术体系中的新成分融入到设计之中，把公共艺术作品的创作置于整个城市的自然和人文背景的联系之中来考虑。

有序的城市公共艺术设计是指系统设计要素之间的相互联系，及这些联系在时间、空间中的表现。所谓“有序”，是指系统设计要素间有规则的排列、组合或运动、变化。城市空间，由各种不同属性、不同功能类别的空间场所以及自然空间构成，它们之间的相互联系，构成各自的设计序列。

从人文美学角度，城市公共艺术设计是把其公共性与艺术创作结合在一起的交叉领域。一方面，城市公共艺术设计必须重视城市文脉的连续性，体现历史传统文化，要尊重自然生态环境，突出地方特色。另一方面，城还必须借助明暗、光影、色彩、结构韵律、比例等艺术设计手段，结合自然以及人工公共要素，构成特定的空间形式，体现公共艺术品的整体情感涵义和艺术品味。

城市公共艺术设计美学，受城市系统、自然公共条件和城市文脉传承等多重影响，反映艺术创作与自然之间的辩证关系。城市公共艺术理论涉及多个学科，其基础理论知识包含设计美学和相关学科，如城市规划学、建筑学、景观学、艺术学、艺术心理学、艺术社会学等等。

设计艺术美学关系存在于城市环境之中：一方面存在城市建筑规划与自然景观要素和谐、对比的结构韵律之中，另一方面存在于扩充规划的全景、远景的色彩和构图中。

人是设计美学的主体和服务目标，人的环境需求决定着城市公共艺术设计美学的方向。现代人的环境需求，表现为回归自然、尊重文化、高享受和高情感的多元性、自娱性与个性化倾向，因此，现代艺术设计，应以现代人的心理需求为设计创作的指导方向，为人类创造出物质与精神并重的理想的生活空间。

城市建筑艺术与其他的各种空间艺术结合形成的城市公共艺术，对身临其境的人们有着积极的教育作用。人们在日常居住空间、工作环境、商业文化空间等场所，进行着人为的活动，并在这种活动中确立情感关系。城市公共艺术品潜移默化的作用，形成了人们对于所在城市的突出感觉。城市公共艺术设计的美学价值在这个过程中发挥着巨大的作用。

要使城市建筑与自然人文环境有机的融合在一起，城市公共艺术设计师在进行公共艺术设计构思时，必然运用公共美学知觉对其功能质量进行情感评价。同时，对于社会艺术心理领域的探索研究，亦可以在本质上提高城市公共艺术品的美学质量，完善和发展公共艺术设计理论，随着人们对于城市公共艺术的美学情感、文化需求的增加，设计师应更加注重公共艺术设计中的人文主义精神，避免设计构图的单调，最大限度满足人们心理和行为的需求。

优秀的艺术设计作品具有极大的审美作用，它可汇集整个时代的全部历史。艺术设计具有审美作用，科学具有认识作用，但二者并不相同，艺术设计作品不象科学试验那样，它不把社会技术方面的某一方面的结论直接述诸观者，使观者获得某种理性认识，而是把以人为中心的社会图景展现在观者面前，使观者从这座广阔而又复杂的社会综合体中得出某些必要的结论，认识某些技术美学的真相。

城市公共艺术美学既反映社会美学价值，也反映出大众所认同的实践价值原则。把城市公共艺术美学研究应用于具体设计领域，使我们能够对城市公共艺术设计进行客观科学的评价，能够针对各类公共艺术消费者来确定设计意图和公共美学特性，满足人们不同的社会需求。

目前，全球范围内推行可持续发展战略的前提下，　“生态设计”越来越成为设计观念中的重中之重，是对可持续发展战略在设计领域的一种战术回应，城市公共艺术设计也因此从观念转变到理论建构乃至设计、创作的方法技巧等方面都必须得到重大的发展。此间，　“生态产业”、“生态经济”、“生态建筑”、＂生态美学＂等新概念应运而生，冠以“生态＂的各种词汇频频出现在各行各业的文本中。

但是，在城市公共艺术设计中，真正实现生态设计确非易事。

目前国内，学术界和社会两方面都意识到生态问题，生态设计在中国城市建设领域内仍在起步阶段，在城市建设领域内推行生态设计，存在着各方各面的问题：

A.认识上的混淆

目前理论界和许多设计工作者对传统的“园林绿化”设计与生态设计的概念的区别认识不清，由此而导致实践中的混乱。生态设计具有更广泛和更深刻的含义，它更多的是与生态环境、大地景观及整体和谐等概念相联系，当代城市的“绿地”和＂水体＂的整体网络必须与动植物群体、景观连续性、城市主导风向及微观气候等诸多因素的相吻合，才真正具有生态设计的意义。

B.整体实现与局部操作的矛盾

现实中，我们发现宏观的生态设计及规划常常在微观开发中被肢解了，方方面面的原因人为的打破了宏观的生态设计链，同时，一些局部地域或单体建筑对生态设计的精心追求，却又被周围的恶劣环境所消蚀。

C.利益驱动问题

生态设计与可持续发展战略具有共同的新型伦理观，它关注全体社会成员的利益。实际操作中的种种利益总是与具体时段的具体角色组群相对应，有意或无意间，局部利益时常损伤整体利益，一时性的利益提前支取了后续时段的利益。

D.评价体系的建设问题

由于生态设计客观上涉及多学科、多角度及多要素，其评价体系的建构过程也就极为复杂。城市建设领域内的评价操作一直是定性多于定量，模糊多于明晰。或许统计学的发展可以为新型的评价体系提供相对的技术参考，而体系的建立则有待多学科的融合和长期的通力协作。

E.理论建构与实际操作的脱节

生态城市、绿色建筑的研究跨越多个学科系统，仅仅热衷于理论框架、纸上谈兵，而对具体问题的探讨、实证操作和案例试验缺乏耐心和毅力，这将在客观上不利于理论的发展及实践的探索和推广。

A.城市层面

理解城市的生态调查，并将其作为一切城市开发工作的指导，完成重大项目建设报告的制定和审批，做到根据生态原则来利用土地和开发建设，同时，协调好城市内部结构与外部环境的关系，在空间利用方式、强度、结构和功能配置等方面与自然生态系统相适应。

B区段层面

与城市整体层面对公共艺术设计所确立的框架相接续，研究城市改造和更新过程中的复合生态问题，在四维时空框架内整合城市机能、化解城市功能需求和生态网络完整性之间的各种矛盾。

由此，新世纪的城市公共艺术环境，在生态方面所接受的挑战是多方面的，面临的将是一个综合的大系统问题。从本质上讲，生态设计是一种由生态伦理观和生态美学观为基础的城市发展设计理念。

A.尊重自然

尊重自然、生态优选是生态设计最基本的内涵，必须打破“人类中心论”的桎梏，充分认识到人是自然的一分子，建立新的生态伦理观念，变破坏为尊重，变掠夺索取为珍惜共存。

B.整体优先

局部利益必须置于更高层次上的整体利益的框架内考察，以实行的利益必须服从持续性的利益，这与可持续发展的战略所提供的理论和观点相吻合。

C.集约化

集约化源自生态进化的启示，绿色设计包含着资源节约的经济原则，新时期的规划和设计应当从传统的粗放型转向高效的集约型。一方面，是对高效空间的追求。城市化的迅猛发展将在有限的土地资源内展开，城市立体化势在必行，应当充分开展城市地下空间综合利用的研究，使城市地上、地面、地下连结成有机的协调发展的立体网络。另一方面，是节能和生态平衡，减少各种资源和材料的消耗，减少重复使用和循环使用，积极开展被动式设计和有机建材的研究